Uprava za suzbijanje droga (DEA) ponovno traži od saveznog suda da odbije slučaj koji poziva na reviziju svoje odluke da marihuanu ne preklasificira prema saveznom zakonu.
U podnesku podnesenom Žalbenom sudu Sjedinjenih Američkih Država za deveti okrug u ponedjeljak, savezna agencija je ustvrdila da je tužba nevažeća jer tužitelji u slučaju nisu bili ti koji su uopće podnijeli naposljetku odbijeni zahtjev za reprogramiranjem i, tvrdili su da peticija u svakom slučaju nije utemeljena.
Znanstvenici i veterani tužili su saveznu agenciju u svibnju, tvrdeći da je pravna osnova koju je DEA koristila da opravda držanje kanabisa u Prilogu I Zakona o kontroliranim tvarima neustavna. Zatražili su preispitivanje svojih odluka o odbijanju molbi za reprogramiranje iz 2020., 2016. i 1992. godine.
DEA je tražila od suda da odbaci tužbu, ali je taj zahtjev odbijen u kolovozu. To je "odbijeno bez prejudiciranja obnavljanja argumenata u odgovoru na podnesak", rekli su suci.
Sada je u svom odgovoru agencija ponovila nekoliko argumenata pokušavajući iznijeti slučaj da bi sud trebao odustati od slučaja. Izjavili su da podnositelji peticije nemaju pravo pokrenuti tužbu, nisu uspjeli iscrpiti administrativne mogućnosti i da je o zahtjevu za odgodu iz 2020. ispravno odlučeno kada ga je DEA odbila.
Ali to su zapravo iste tvrdnje koje je agencija iznijela kada je sud prethodno odbio njihov zahtjev za razrješenjem, rekli su odvjetnici koji zastupaju podnositelje peticije za Marijuana Moment. A to ukazuje da DEA možda nema jaku obranu protiv tužbe.
"Samo ću reći da se trenutno jako dobro osjećamo u vezi s našom pozicijom. U prvoj polovici njihovog sažetka, to je uglavnom ono što su napisali prije. Neki od njih doslovno, zapravo, nisu ništa promijenili," Matt Zorn, rekao je odvjetnik koji zastupa Scottsdale Research Institute (SRI), dodajući da su ostalo "samo različiti okusi istih argumenata".
"U bazi se samo žale da se žalimo na odluku."
Shane Pennington, koji također radi na slučaju, naglasio je da je DEA u svom odgovoru dostavila argumente koje je "sud već vidio i odbacio, tako da je to prilično dobar osjećaj".
Nadalje, rekli su, agencija je uglavnom odbila argumentirati meritum slučaja.
"Za nas, ako pročitate naše sažetke i pogledate sve argumente koje smo iznijeli, osjećamo se kao da je možda razlog to što oni očito nemaju puno toga za reći kao odgovor na te argumente o zaslugama", rekao je Pennington .
Podnositelji peticije postavili su pitanja o DEA-inom oslanjanju na standarde rasporeda za koje smatraju da su proizvoljni i pogrešno tumače savezni zakon. Konkretno, traže reviziju tvrdnji agencije da marihuana mora biti strogo raspoređena jer, kako je vlada tvrdila, nema trenutno prihvaćenu medicinsku vrijednost i nije dokazano da je sigurna.
Oni također tvrde da je još jedna zakonska politika DEA-e koja zahtijeva strogu kontrolu marihuane neustavna.
U svojim prošlim odbijanjima peticija za odgodu, agencija je tvrdila da se marihuana može staviti samo u Prilog I. ili II. Ali tužitelji su u ranijem podnesku rekli da je statut koji opravdava tu odluku "neustavno delegiranje zakonodavnih ovlasti" koje "krši temeljna načela podjele ovlasti" dajući državnom odvjetništvu ovlast da raspoređuje lijekove prema vlastitom nahođenju na temelju tumačenja međunarodnih ugovornih obveza.
Ovo nije prvi put da SRI vodi federalce pred sudom zbog njihovih odluka o marihuani.
Institut, koji je među nekoliko desetaka kandidata koji žele postati federalno ovlašteni proizvođač kanabisa u istraživačke svrhe, uspješno je natjerao DEA-u da izda ažuriranu informaciju o statusu obrade njihove prijave, a zatim je natjerao Ministarstvo pravosuđa da preda "tajni" memorandum koji DEA je navodno koristila kako bi opravdala odgodu odlučivanja o tim prijedlozima.
U zasebnoj tužbi protiv DEA-e, pacijenti na medicinskom kanabisu koji osporavaju federalnu zabranu marihuane zatražili su od Vrhovnog suda SAD-a da preuzme njihov slučaj nakon niza presuda na nižim sudovima otkako je izvorna tužba podignuta 2017. Visoki sud rekao je u listopadu da je međutim, ne bi preuzeo taj slučaj.
Foto elementi zahvaljujući rawpixelu i Philipu Steffanu.
